Petkovanje #77 - o barvah in kačah
14.09.2007 ob 18:50Oj! 
Dnes pa o barvah in - kačah.
Nekega dne v začetku šestdesetih let prejšnjega stoletja ima veseli britanski znanstvenik predavanje. Predavanje je del sklopa božičnih poljudnoznanstvenih, takoimenovanih Royal Institution Christmas Lectures.
Možiček govori o barvah in zaznavanju le-njih. Kaže razne optične prevare in podobne fore; med drugim pokaže tudi takole ploščo:
Ploščo pritrdi na bormašino in jo zavrti, da se vzorc začne lepo vrtet proti desni, v smeri urinega kazalca.
No, predavanje snemajo in ga čez nekej dni pokažejo na televiziji. In gledalci strmijo. Prepričani so, da halucinirajo. De se im je zmešal.
Prej pokazana plošča je takoimenovan Benhamov disk. Če disk zavrtimo precej hitro, se začne neki hecnga - namreč, tisti črni loki naenkrat zgledajo barvasti.
Upam, da se vidi. Zunanji so mal rdečkasto rjavi, v sredini so kt zelenkasti, notri temnosivomodri. Tole je animiran gif, mogoče boste tukaj bolš vidli.
Gre za eno zlo zanimivo foro, ki jo naši učki nardijo - ČB vzorci pri določeni brzini dobijo navidezne barve. Največkrat sivkasto modro, gorčično rumeno, olivno zeleno in rjavksto rdečo. Zakaj se to zgodi, ni čist jasn, ma nej bi šlo za to, da se čepki v očeh (receptorji za modro, zeleno in rdečo) ne sprožijo vsi enak močno, ko nam vzorc trepeta pred očmi, pa vidmo mal bl modrikast, mal bl zelenkast in mal kao rdečkast.
No, gledalci, ki mislijo da halucinirajo - predavatelj kaže Benhamov disk, reče: “No, zdej ga bom zavrtel, pa se bo mnogim zazdel, da vidijo barve na lokih …”, ga zavrti in res, gledalci vidijo barvaste loke. Mislijo pa tud, da je neki hudo narobe, saj so v začetku šestdesetih vsi mel črnobele televizorje!
Kaj ma to s kačami? No, neki pa že 
Mlečna kača (kača mlekarica, milksnake, Lampropeltis triangulum) je lepa, plaha in nestrupena kača Novega sveta.
Tale mlekarica je odličen mimik; njena barve namreč spominjajo na zelo nevarno koralno kačo:
Edina razlika med kačama (poleg tega, da je koralna ful strupena, mlečna pa ne) je v razporeditivi barv. Pri mlečni se dotikata rdeča pa črna, pri koralni pa rdeča in rumena. Zato pravijo “Red to yellow, kill a fellow. Red to black, friend of Jack.”
Torej, mlečna kača se skriva pred plenilci tako, da zgleda kot nevarna koralna. Klasična mimikrija. Ampak, zadaj je še nekaj.
Omeni takole biolog, ki se ukvarja s kačami biologu, ki se ukvarja z barvami, da je zadnjič videl mlečno kačo, ki se je prestrašila in zbežala. Ko je šibala proč, jo je biolog naenkrat videl - zelenkasto. Kako vendar, ko je pa kačica črna, bela in rdeča???
Pa se je tadrug biolog spomnil na zgorajomenjeni Benhamov disk. Kaj, če vzorec na kači, te črne in bele proge, pri določeni hitrosti premikanja doseže isti učinek?
No, naredil je par eksperimentov in ugotovil, da se črnobeli vzorec na luskah mlečne kače pri hitrosti kakega metra na sekundo (se pravi, točno toliko, kot kača beži), zdi olivno zelenkast. Hudič mlečni ima dve fori, s katerimi nateguje plenilce - mimikrijo in kamuflažo!
Če mlečna kača miruje, plenilec misli, da gre za nadvse zoprno koralno kačo, pa jo pusti pri miru. Če pa se premika, jo plenilec v gostem zelenem podrastju sploh ne vidi.
To je zaenkrat to. Upam, da vidite barve na onem rotirajočem disku. baje da jih ne vsi …
Pa veseu vikent!
14.09.2007 ob 12:43
Ja, kulsko, roza, zelen pa siv pas. Si združil dve stvari, ki sta mi všeč: grafika in kače. Poleg učinka fatamorgane ali psihotičnih učinkov ( da se prav lepo zatransirat s kako kumpjuterizirano grafiko ), se grafika lahko uporablja tudi za kaj drugega. Si kaj preučeval yantre?
http://fusionanomaly.net/antahkarana.html
Fajn člančič, ni kaj
14.09.2007 ob 15:26
nisn. to je žou men use krneki
14.09.2007 ob 18:52
aja, pa ti učinki niso psihotični
- gre za čisto fizko, kemijo, živce in percepcijo. tko kt mi vidmo kačo “zeleno”, tko jo vid tud kanja in podobni plenilci 
14.09.2007 ob 19:38
Pa res. Bila sem enkrat na taki razstavi, kjer so imeli vsepovsod take “psihotične” znake.
15.09.2007 ob 20:30
Ok, whatever, ne mislim argumentirati, ker bi me v svojem znanju vse fizike, kemije in živčevja ter percepcije povozil..Zame to ni krneki, vsekakor pa hvala za razlago, da se mi ne bi slučajno še kdaj zalomilo pri terminologiji. Mislim pa, da bi se izkazalo, pa verjetno kje obstaja študija buljenja v podobne grafične prikaze, da delujejo tudi psihotično.Pa pustmo to..ti očitno nisi raver
16.09.2007 ob 10:25
nisem
17.09.2007 ob 09:59
Lep prispevek.
Vendar me tole s kačo ki spreminja barvo v begu ne prepriča. Zakaj?
Kako to, da je moral znanstvenik narediti par eksperimentov, da je ugotovil, da se pri hitrosti 1m/s zdi kača zelena? To bi moral ugotoviti z enim samim eksperimentom, v katerem bi uporabil eno leskovo palico s katero bi kačo prestrašil v beg s hitrostjo 1m/s.
Če bi bilo to res in tudi učinkovito sredstvo, bi imela kača indijansko ime kača_ki_spreminja_barvo_v_begu, ker bi to ljudje pogruntali pred 1000 leti.
17.09.2007 ob 12:22
sej je. taprvi biolog je vidu kačo v begu in se mu je zdela zelenkasta. tadrug je naredu eksperiment, kjer se izkazal, da se ta vzorc pr eni brzini res zdi zelenkast. pa ne zato, ker bi kača spremenila barvo, ampak ker naše oko zazna premikajoč se črnobel vzorec kot barvast (kot je pri oni vrteči plošči).
še bol pomemben je ekperiment, s katerim so pokazal, da majo ptice ujede tkim. “flicker fusion rate”, se pravi, hitrost, pri kateri se posamezne slike (frejmi) zlijejo v kontinuiran “film” prbližn tak kot ljudje. ker je ta efekt navidezne zelene povezan s tem, to pomeni, da se tud pticam ujedam kača zdi zelena. kar pomen, da gre za evolucijsko prilagoditev - kamuflažo.
21.09.2007 ob 22:19
Ni barv. Sam bela,siva in črna. wee
22.09.2007 ob 00:29
probi it na oni link. tam kontroliraš hitrost vrtenja. sicer je pa tud od monitorja odvisn - težko je videt pa to
24.09.2007 ob 01:28
o, vraga, zdele vidu da so se slikce benhamovga diska sesule. neki je z linki narobe.
je v rihtanju. oprostite za nevšečnosti.
25.09.2007 ob 18:37
dela