petkovanja in pondelkovanja

13 komentarjev na “Pondelkovanje #58b - beaver christmas”

1. widra wanda pravi:
   27.08.2007 ob 21:55

   še bolj ljuPka je pa beseda bobrji;)

2. reklam pravi:
   28.08.2007 ob 11:13

   popravljeno

3. widra wanda pravi:
   28.08.2007 ob 14:05

   ne, ne, ne, joj, jejhata in jedeta, ni bilo mišljeno tako tako, sem mislila, da si zanalašč s p-jem spisal, ker se mi zdi tisti b čisto preveč trd za eno tako luštno (da ne rečem ljuPko;) besedo kot je ljuPko, res, ampak bobrji pa še vedno zmaga, pa sličica je tudi totalno bobrje ljuPka;)

4. reklam pravi:
   28.08.2007 ob 14:09

   ma ne, sm gledu in gledu in vidu, de je brezveze p-je tlačit pa tačudne besede pa to, pa sm popravu. tko zej “bobrji” brez bremena balasta bol butne

   pa da je P mehkejši od B?

5. aljazek pravi:
   28.08.2007 ob 22:40

   Izjemen blog. Ravno danes sem ga našel in mi je res zelo všeč. Grem brati stara sporočila…

   Prijeten večer, Aljaž

6. reklam pravi:
   29.08.2007 ob 09:36

   hvala

   mi je kr nerodn…

7. widra wanda pravi:
   29.08.2007 ob 12:04

   ja, glas P je mehkejši od B - v bistvu je B zmehčan P: zato izgovoriš ljuPko, ker pride zaradi K-ja do palatalizacije oz. mehčanja, ker je bil ta K včasih v bistvu Č ali kako že

8. reklam pravi:
   29.08.2007 ob 12:29

   sori, ampak - ?

   - glas P je mehkejši od B

   - B je zmehčan P

   to oboje nemore bit.

   pa a si zihr da gre za palatalizacijo ali nebnjenje? kokr se men zdi, gre za variante ustničnoustničnega zapornika
   /p/: P je nezveneč, B pa zveneč. da gre B pred K v P je lih zato, ker je K nezveneč, pa je laži povedat dva nezveneča glasova skup, kokr skakat iz zvenečega v nezvenečega …

   

9. widra wanda pravi:
   29.08.2007 ob 18:44

   ojojoj, ženšče zmedeno pa še šlampasto povrhu, saj ne vem kaj mi je bilo … najraje bi vso krivdo zvalila na tistega poštarja, ki me je že okoli sedmih z zvonjenjem metal iz postelje in zato že cel dan malce čudno delujem, ampak bom raje kar pograbila tisto odgovornost, ki opleta tu nekje okoli mene in se posula s pepelom pa še s ščepcem soli kot opozorilo, da me je vedno treba jemati cum grano salis, ker nikdar ne veš, saj sem samo človek ane, četudi sem kedaj pa kedaj widra …

   tolele sedaj ne bo nobena apologija ali kaj podobnega, ampak samo priznanje zmote, v katero sem se zaflenčala že s prvim komentarčičem, češ da je P mehkejši od B-ja, ampak ne boš verjel, da se mojim ušesom še vedno zdi tako, popolnoma subjektivno, brez kakšne velike fonetične teorije v ozadju, morda pa kedaj spesnim kakšno tako zares veličastno teorijo o P-ju kot o z veliko mehčca opranem B-ju;)

   no, in potem je šlo naprej kot po tekočih stopnicah, ko sem tisto mehčanje povezala s palatalizacijo, da o tem, da sem hotela spisati, da je P zmehčan B in ne obratno, sploh ne govoričim - itak ni nič res, samo variante po zvenečnosti pač, nič tako zelo zakompliciranega kot sem zakomplicirala jazst pa bom morda še kedaj, ane, khm

   torej, sori teP

10. reklam pravi:
    31.08.2007 ob 11:00

    ježeš … :)

    miš de “ježeš” pride ot ježev?

11. widra wanda pravi:
    31.08.2007 ob 11:07

    mogoče od množinske oblike, ker v ednini je jeŠ;)

12. reklam pravi:
    31.08.2007 ob 11:17

    to pa je, hm, … depalatalizacija?

13. widra wanda pravi:
    31.08.2007 ob 17:59

    ne, ne, tisto je pa depala vas

Komentiraj

Ime

E-Pošta (ne bo objavljen)

Spletna stran

Obvesti me o nadaljnjih komentarjih na to objavo